ThePaper

　　请问您，官员面圣的奏对有没有事先的限制？如果官员突然发飙的情况多吗？官员可以和皇上密谈？

　　官员奏对的内容，有一些限制，比如不能攻讦同僚隐私、不能上奏各种鸡毛蒜皮的小事等，但实际执行还是比较宽松的。官员突然发飙的情况很少，但是也有。比如宋仁宗有一次和包拯对话，包拯越说越激动，竟然走到御座跟前，唾沫星子直接飞溅到仁宗脸上。两宋优待士大夫，一般也不会对这种行为进行过于严厉的处分。宰辅等重臣，可以申请留身奏事，就是其他同僚退场后，自己单独留下来和皇帝密谈。另有一些诸如翰林学士、经筵官的官员，可以得到夜对机会，夜对的私密性也很强。

　　原话题：我长期研究俄罗斯军事史，关于苏联解体后的俄罗斯军事改革，问我吧！

　　请问您，苏联解体，俄军反而从全球性力量转变。这样看俄军反而可以减少规模，技术装备，缩小技术研发难度。俄军这些红利现在没有释放？

　　俄军规模的减少实际上是其本身的无奈之举，因为俄经济状况养不起苏联时期规模的军队，因此现在军队总规模也就100万出头，这个兵力实际上是不能完全满足俄国土防卫所需的，因此只能尽量通过装备的更新换代来实现使命任务的完成，然后俄罗斯会发现这又是个更花钱的东西。所以说，俄军他现在的这个情况，就根本谈不上什么红利释放，只能说是基本满足一下他这个军队是个活的、可以行动的有机体，仅此而已

　　原话题：我是任教于首都医科大学的谷晓阳博士,人类该如何与流行病长期共存,问我吧!

　　您好，“四害”这个词是个历史用语啦。我国曾经把“四害”定义为蚊子，苍蝇，老鼠和麻雀，后来又变更为苍蝇、蚊子、老鼠、蟑螂。这是由当时改善公共卫生、“对抗细菌战”等历史背景决定的。

　　当下，我国的公共卫生环境早已经大大改善，公共卫生运动的开展形势也和以前有很大不同。我认为我们应该从两方面看待这个问题：1.每家每户出于卫生的考量，肯定还是会打苍蝇、灭蟑螂、杀蚊子、驱老鼠，城市公共卫生部门也会间歇性地安排灭蟑行动。从这个角度看，我们还在坚持“除四害”；2.但是从人类和自然共存的角度，我们已经知道蚊子、蟑螂等生物的繁殖能力很强，几乎是灭不尽的。而且，在整个生态链条中，如果某一个物种灭绝，可能会给人类带来难以想象的危害。就像如今我们很多疾病的病原来自蝙蝠，但我们绝对不会举行什么“灭蝙蝠”的行动。我想，人类应该思考的是如何在经营好自己生活的同时和全球生物共处，而不是将我们在某一个阶段认定的“害虫、害鸟”赶尽杀绝。